用6.5mm的钢筋比重来代替6mm的钢筋比重，正确吗？

用6.5mm的钢筋比重来代替6mm的钢筋比重，正确吗？

本期问题：用6.5mm的钢筋比重来代替6mm的钢筋比重，正确吗？应该怎么做？

以下是我和一个造价老者关于这个问题做得讨论对话：

虽然对方情绪没有hold住，但他也输出了一个解释——“国家生产不出来，所以市场上买不到”；

同时，他并未回复我两点反问：

1） 为什么3mm的钢丝都能生产出来，偏偏就6mm的钢筋生成不出？？

2） 如果这样改是对的，软件为什么还保留6mm的钢筋比重，直接换成6.5mm的比重不就可以了？

OK，下面我具体解释下

首先，市场上买不到6mm的一级钢筋，不是因为国家生产不出来，是因为强度等级为一级的钢筋是盘条出厂，现场需要调直使用，而调直会让钢筋的直径变小！

如果盘条钢筋的直径直接生产为6mm，那会造成钢筋调直的的直径小于6mm，这样钢筋就不能满足设计要求，就有了结构安全隐患。所以钢筋生产过程中就加了5mm的直径（安全）储备，用来保证调直后还能够达到6mm的直径，以保证使用安全。这才是市场上购买不到6mm钢筋的根本原因。

但，这不不代表我们就能按6.5mm的钢筋比重去修改6mm的钢筋比重！

因为这样修改会直接导致如下两个结果：

结果1）：一级钢6mm的钢筋工程量增加（因为现场并没有按6.5mm下料，调直后符合规范的直径在6.3mm左右，多计算了0.2mm左右的钢筋比重）

结果2）三级钢6mm的钢筋工程量将大幅度增加（因为三级钢是直条，不需要调直，而三级钢6mm的钢筋在剪力墙结构中会大批量存在）

那我们应该如何操作呢？

处理方式1）：

不站立场，较为客观的处理方式如下：

软件中，不修改6mm的钢筋比重，图纸中设计为一级钢6mm的钢筋，在具体的构件的属性设计时按6.5mm的钢筋设置;图纸中设计为三级钢6mm的钢筋，在具体的构件属性设计是按6mm的钢筋设置示意如下图：

这样做能够保证三级钢6mm钢筋的工程量计算是正确的，另，一级钢6mm的钢筋工程来那个会多算一些，而这个多算的量是可以在工程结算的时候，通过现场过磅的方式确认实际使用了多少的。

注意，上面我们说的处理方式是不站在任何立场的，而实际工作中，我们还需要按实际情况来处理

实际情况1）

甲方与施工单位明确了一级6mm钢筋的处理方式为“设计图纸为一级钢6mm的钢筋，无论市场是否购买到，均按6mm比重计算，不按6.5调整！”（如下图）

这种情况下，不管我们的立场是施工单位还是甲方，在计算工程量的时候都不能按6.5mm的钢筋比重来计算，只能按6mm的钢筋比重计算，在软件中定义该钢筋的直径时输入的是6mm！

实际情况2）

甲方与施工单位明确一级钢6mm比重的处理方式如下：

这种情况，如果您代表甲方，那编制工程量清单时6.5mm的钢筋按6mm的钢筋比重计算！

如果您代表施工单位，投标与段算/结算，一级钢6mm的钢筋按6.5mm的钢筋比重来计算并组价（也就说工程量的量差考虑到清单的综合单价中了）